A modo de actividad previa al café filosófico de Jorge Sánchez-Manjavacas, ayer dinamicé un taller filosófico durante la primera hora del "evento lúdico-filosófico" programado en el IX Encuentro Nacional de Bookcrossing, en el Gran Café Moderno de Salamanca
El Oráculo de Delfos me sirvió de base para plantear un juego que combinase la práctica del Bookcrossing y la de diversos conceptos útiles para aclarar nuestra visión por medio de la filosofía, como el pensamiento lateral, la coherencia interna de nuestras respuestas y argumentos, o la habilidad para aprender de las serendipias, las casualidades que nos sorprendan a nuestro paso.
El Oráculo de Delfos me sirvió de base para plantear un juego que combinase la práctica del Bookcrossing y la de diversos conceptos útiles para aclarar nuestra visión por medio de la filosofía, como el pensamiento lateral, la coherencia interna de nuestras respuestas y argumentos, o la habilidad para aprender de las serendipias, las casualidades que nos sorprendan a nuestro paso.
Tras presentar sus preguntas al oráculo los consultantes salieron a cazar libros por el bar. El concepto que encerraba el libro encontrado por cada uno sería la sibilina respuesta que esperaban, en principio enigmática y aparentemente inconexa. La labor de conectar la pregunta y el concepto hallado quedaba para el propio cazador. La materia con la que hacer esa conexión no la proporcionaría Apolo, ni Dionisos, sino que afloraría de su propia mente. De ahí que diferentes conexiones puedan mostrar las diferencias de la base de premisas sobre las que cada uno razonamos, quizá de ahí el "conócete a ti mismo" como lema del Oráculo.
Veamos lo que quiero decir, con un ejemplo:
CONSULTANTE | PREGUNTA | LIBRO | CONCEPTO | RESPUESTA |
Don Vito | ¿Por qué leemos? | Drácula | terror | Porque queremos evadirnos del terror cotidiano. |
Graze | " | " | " | Porque así huimos del terror que nos da la ignorancia. |
Así vemos que Don Vito razona sobre la premisa de que lo cotidiano nos aterroriza, y Graze sobre la de que huimos de la ignorancia.
Podríamos haber continuado el ejercicio por ahí, destapando los cimientos filosóficos de cada uno, y probando su solidez, pero nos quedamos en este caso, en analizar la coherencia interna, entre pregunta y respuesta, y entre respuesta y concepto.
Aquí dejo la tabla con el resto de aportaciones que nos sirvieron de base:
CONSULTANTE | PREGUNTA | LIBRO | CONCEPTO | RESPUESTA |
Don Vito | ¿Por qué leemos? | Drácula | terror | Porque queremos evadirnos del terror cotidiano. |
Graze | ¿Cómo se llega a acuerdos? | Martes con mi viejo profesor | sabiduría | Con la sabiduría de escuchar y respetar a los demás. |
Girlinblue | ¿Hasta dónde se puede llegar sólo dando? | Ángela | añoranza | Hasta dejar de sentir añoranza por lo perdido. |
Jorge | ¿Para qué pensar? | No digas que fue un sueño | amor | (faltó tiempo) |
Sol | ¿Por qué estamos aquí? | La historia de Arturo Gordon Pym | aventura | Porque cada día es una oportunidad de aventura. |
MagadeVigo | " | " | " | Porque la vida en sí es una aventura. |
Como véis, la hora que tenía prevista para este ejercicio previo se quedó corta como para dejarlo completo, aunque creo que sí se pudo vislumbrar en qué consiste un taller filosófico (en este caso con toques beceros algo heterodoxos).
Podéis completar el juego ahora, individualmente, contrastando esa coherencia pregunta-respuesta-concepto, a modo de pasatiempo filosófico. Además podéis dejar vuestras conclusiones o dudas en los comentarios, si queréis.
Tras el descanso disfruté, ya como un participante más, del café filosófico de Jorge, cuyo desarrollo podéis leer en este enlace.
Por último decir gracias a Jorge, a los asistentes y a la "no-organización" del Encuentro de Bookcrossing. Me han comentado que algunos beceros añadirán a sus aficiones la de la Filosofía, y me alegro mucho. Nos vemos.
A mi me gustó mucho.
ResponderEliminarMuchas gracias,Óliver.
¡A ti, por participar!.
ResponderEliminar"La frivolidad forma parte de la inteligencia" Carmen Lomana
ResponderEliminarBueno, Rubencilla, faltaría que nos dieras un argumento a favor (o en contra) y que nos contases qué relación tiene la cita con esta entrada (a parte de ser una frase verdaderamente "sibilina": misteriosa y aparentemente sin conexión con el tema).
ResponderEliminarDe todas formas, gracias por pasarte por aquí y dejarnos este enigma para entretenernos y entrenar nuestra inteligencia, frívola o no.
;)
Interesantísimo ese ejercicio :-) Muy bueno, Óliver.
ResponderEliminarAbrazos!!
Mª Ángeles